本文转自：文汇报
老牌球队因违反财政规定被罚10分，同样涉嫌违规的英超豪门又会命运如何
埃弗顿被重罚或引发多米诺骨牌效应
老牌球队埃弗顿成为英超首支因违反盈利能力与可持续性规则遭受重罚的俱乐部。 视觉中国 ■本报记者 吴雨伦
英超近日发布声明称，埃弗顿俱乐部因违反“盈利能力和可持续性规则”，被扣除英超联赛积分10分。对一家拥有近150年历史的老牌俱乐部施以严厉惩罚，这不仅是英格兰顶级联赛历史上沉重的一页，也犹如多米诺骨牌般引发连锁反应——同样涉嫌触犯俱乐部财政规则的曼城、切尔西，会面临同样严厉的处罚吗？
英超“盈利能力与可持续性规则”的作用类似于欧足联的“财政可持续性规则”。根据规定，英超俱乐部在三年内最多只能亏损1.05亿英镑，但埃弗顿在截至2021-22赛季的三年内亏损达1.245亿英镑，超过标准1950万英镑。
在英超32年历史上，仅出现过两次俱乐部被罚分的情况：1996-97赛季，米德尔斯堡因未能完成与布莱克本的比赛而被扣3分；2009-10赛季，朴茨茅斯因赛季中途爆发财政危机而进入破产管理被扣9分。这两支球队都在当赛季降级。因违反盈利能力与可持续性规则而重罚俱乐部，历史上属于首次。被扣除10分后，埃弗顿12轮比赛仅积4分，排名跌至第19位。
细究埃弗顿近年来的经营历程，也不难理解这家利物浦老牌俱乐部如今面临的危机。2016年，法哈德·莫希里的到来本应是埃弗顿重塑辉煌的开始，这位英裔伊朗人起初确实是一位慷慨的老板。自2016-17赛季至2020-21赛季的四个赛季内，埃弗顿转会净投入合计2.58亿英镑，排名高居全球俱乐部第八位。然而，“太妃糖”堪称是投入与成绩最不匹配的俱乐部——连年“烧钱”不仅未能重拾昔日豪门的荣光，反而在近几个赛季持续陷入保级危机。
《泰晤士报》谈及埃弗顿遭英超重罚扣分一事时认为，在处理违规行为时，英超必须保持一致性。英超调查并处罚那些违反规则的俱乐部显然是正确的，埃弗顿理应受到处罚；不过，英超需要保持一致性，必须以同样的力度和速度打击其他违反财政规定的球队。
埃弗顿发表声明称“对独立委员会的决定感到震惊和失望”，并表示将对这一决定提出上诉。此外，利物浦市长史蒂夫·罗瑟拉姆虽然是利物浦队的支持者，但他在社交媒体上向同城对手表达了支持。“这是针对一项指控的过度的和极不公平的处罚，是对英超联赛未来发展的打击。我将支持俱乐部上诉，并致信英超联盟，要求他们撤销处罚。此事关乎公平，与任何立场和竞争无关。”罗瑟拉姆如此表示。
此外，埃弗顿俱乐部称将密切关注英超对切尔西、曼城相关案件的调查结果。此前，切尔西主动报告了前老板阿布拉莫维奇时期的相关账外支付；而曼城面临未能“真实、公平地反映俱乐部的财务状况”、未能“公开包括球员和主教练薪酬的全部细节”等115起违反英超财政规则的指控。
《卫报》认为，针对埃弗顿的重罚，为其他英超俱乐部树立了处罚标准，“考虑到埃弗顿超出规定的亏损门槛2000万英镑就遭到严厉处罚，曼城和切尔西如果被调查证明是违规的，那将会面临直接被扣除30分的处罚，甚至直接降级。这才是判罚的一致性。”
埃弗顿方面则认为，英超之所以对其穷追猛打，是因为联盟希望让监管机构在解决相关问题时更具权威性。不过这一说法遭到了英超官方的反驳，“作出处罚的委员会是独立的”。但不可否认，在英超和曼城之间的官司尘埃落定前，埃弗顿并没有足够的力量反抗。因此《泰晤士报》呼吁，英超应引入新的监管机构，财务违规事件和处理方式的不一致，以及欧超流产后部分俱乐部所有者对英超联盟的普遍不信任，更加证实了加强独立监管的必要性。
